Co si myslet o pravdách v článku, když autor napíše, že špalda a kamut jsou výrobky z pšenice. Dnes každý, kdo dosáhne na klávesnici, je odborník na kde co. I ten Google to ví.

Kdo to zas psal? Kamut a špalda jsou staré druhy pšenice a ne vyrobené potraviny jak je řečeno a přihozeno k bulguru a kuskusu.

ječmen , kdo nevěří stačí zadat a porovnat, a nebudu tady řešit hybridy

Ječmen to není ani náhodou. Klas není evidentně vyháčkovaný, na fotce je pšenice.

Na obrzku je pšenice Fouska,a ta je zlatá vhodná jak na skrmení tak i na mouku, žito je velice tmavé také se používá namouku a výrobu pálenky.

Jaké je odborné vzdělání autorky článku - může mi někdo prozradit?

Napsat, že se z pšenice vyrábí špalda je nesmysl. Bulgur nebo kuskus - to ano, ale špalda je druh pšenice (nevyšlechtěná, pravěká pšenice).

pšenice není špatná,špatné jsou výrobky. Pečivo zamíchané,zamrazené a dopečené,kde se lepek nestačí rozložit ,nemá proti kváskovému chlebu,kde se nechá několikrát vykynout šanci.

Na fotografii je žito

V dlaních pšenice, rostliny na obrázku ječmen.

Kapitalistické bláboly.

Je to pšenice ty ječmenu

Mluvíte o pšenici a na fotce máte ječmen.

Když počkám tak rok, bude bílá mouka ze pšenice vychvalována jako zázračná, vysoce kvalitní potravina. Znám ty vědecké "kapacity", které tvrdí rok co rok něco jiného.

neomezuji se ale se neubranim pancovani sojou